以前打仗靠借债现在中国的经济打得起中美大战吗?

  新闻资讯     |      2024-10-13 14:32

  前言:马克思的《资本论》有一句名言■■:◆★◆★■◆“暴力本身就是一种经济力■◆■”,也就是常说的★★◆◆“大炮一响,黄金万两★■◆■”,经济实力是军队战斗力的的支撑,民众对战争的观察角度是兵力武器◆★■■■★,军人对战争的观察角度是战术和士兵素质◆★,政治家对战争的观察角度是★★★★◆■“烧钱+砸人”◆■◆◆◆■。

  近代中国落后挨打的原因是经济的贫弱,古代社会农牧业生产力水平低下◆★,王朝财政收入有限,严重限制了养兵的能力,清军在战争的惨败除制度腐朽,缺钱才是重要原因,近4亿人口的清朝1840年财政收入仅4300万两白银,林则徐连一百万两白银也筹不到,战争开始不到一年国库已空,军队数量虽有百万,大多是毫无战斗力的八旗、,很难集结起10万兵力■★★,而2000万人口的英国1840年财政收入是3■★.6亿两白银,可以不断增兵◆■◆★◆,太平天国时期,清朝无财力支撑战争开支,完全靠各地督抚自己筹饷。

  左宗棠收复新疆前手上只有160万两白银■◆★◆■,只好向英国汇丰银行借款1595万两,首开中国借外债打仗的先例,之后清朝遇战就要借款,1884年中法之战花费的4000万两白银半数向德国借的◆★◆,1894年甲午战争中日财政收入相当,但只有400万两用于北洋水师★◆■★◆,英国建成的世界航速最快的巡洋舰本来想140万两白银卖给中国■★■★◆,结果北洋水师军费被挪用建颐和园了,日本便买成为日本海军头号主力“吉野”号,甲午战争清政府花费9000万两白银★◆★■◆,其中4000万两是借债,日本却凭国内自筹的1◆★■■★.5亿日元战争费用成功获得3.2亿两白银赔款,清政府付不起赔款★★★◆★■,只好对外借了利息甚高的3◆■★■◆.6亿两白银来支付赔款。

  国民政府对外借钱甚于清廷和北洋政府,1912年1月南京临时政府建立时就打算将汉阳、大冶、萍乡的公司抵押给日本,以借款1500万日元发饷■★■◆■,开办黄埔军校的300万银元和5000支步枪是苏联援助的■◆,北伐时苏联又援助了5000万元,国民政府后来得到了占当时全国财政收入一半的江浙地区,才保证了发饷,但中国是落后的农业国,全国工业产值只占国民产值的10%★■,税收自然很少,占人口90%的农村粮食产量低,又被地主豪绅盘剥,上缴的粮食只能占收获的3%~4%■■★★◆,平均五十个农民才能供得起一个士兵衣食■■◆。

  清朝财政一直入不敷出■◆★◆■★,自然还不起这个阎王债,只能抵押海关税、路权和矿藏开发权★★■◆◆■,把财源给了列强造成税收减少★★★,遇战又要借债,形成饮鸠止渴的恶性循环,到难以支撑只能让各省自筹款项◆■◆★■■,这又造就了各省自己掌握军权、财权★■★◆★★,形成军阀,承认清朝赔款和外债的北洋政府收入只能满足财政需求的六成,只能以盐税为抵押借款2■★.4亿银元■★■★◆■,海关税、盐税都抵押出去后再借款只能卖铁路权和资源开发权◆■★■,段祺瑞在1917年借日本1.45亿日元就以东北铁路权、金矿以及森林开发权作为抵押,这些借债与正常引进外资不同,是以让外国商品任意倾销,让外国控制交通运输、矿山开发等经济命脉为代价的◆■。